SIN REVOCATORIO NO HAY PARAÍSO...

► GUAIDÓ : “OPOSICIÓN PROPONE A EEUU ALIVIAR SANCIONES PARA QUE EL CHAVISMO REGRESE AL DIÁLOGO” - Andreina Itriago Acosta - Bloomberg  

► GUAIDÓ CONDICIONA EL LEVANTAMIENTO DE SANCIONES AL AVANCE DE LOS  DIÁLOGOS

 

EL  OPOSITOR JUAN GUAIDÓ, reconocido presidente encargado de Venezuela por casi 60 países, ratificó este viernes la intención del sector antichavista de volver «lo antes posible» a la mesa de negociaciones establecida con el gobierno de Nicolás Maduro en México y aseguró que de sus avances depende el levantamiento «progresivo» de las sanciones que pesan sobre Venezuela.

• Guaidó a Maduro: «Tú eres el que está señalado por crímenes de lesa humanidad y solicitado por narcotráfico»

El líder opositor, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, aseguró que Maduro secuestra el poder y que en la actualidad son pocas las personas que confía en su gobierno

 

Patrick Chapatte - NYT

Sin revocatorio no hay paraíso

Manuel Malaver – DdC- La oposición, o una parte de la oposicíon, se quedó sin el   “referendo revocatorio”.

Y todo a causa de que tres miembros del CNE decidieron convocar  la recolección de las firmas que lo exigían (unos cuatro millones) en un solo día y en un horario que no alcanzaba las 12 horas, lo cual obligó al rector, Roberto Picón, a publicar una carta en la cual demostraba la imposibilidad de tal hazaña y dejaba colar  la denuncia de que el régimen estaba boicoteando el RR.

En igual sentido se pronunciaron la mayoría de los partidos de oposición, al igual que instituciones como la Conferencia Episcopal Venezolana  (CEV) y directivas de gremios sindicales y empresariales. Pero nada que hiciera rectificar el error del organismo controlado por la dictadura (el CNE), que otra vez reveló a quien sirve y para que sirve.

Quedó, entonces, en el ambiente la pregunta de por qué Maduro, que desde que fue incluído por la Corte Penal Internacional de La Haya en un expediente “por violaciones de los Derechos Humanos”, comenzó a “aflojar  la mano” y a tomar medidas que lo alejaran de las dictaduras duras y crueles y a tratar de demostrar que no era él, ni el sistema, los que violaban la Constitución sino funcionarios descariados y arbitrarios que pagaban cárcel o eran investigados,  salía ahora con una violación extrema de la Constitución  y negándole un derecho a cuatro millones o más de venezolanos que exigían el revocatorio.

Y  la primera respuesta viene por el lado de su incapacidad de verse confrontado por multitudes que, no solo iban a recorrer el país voceando su rechazo al dictador, sino que irían a las urnas a votar porque le revocaran el mandato.

Es decir que, a pesar de contar con la ventaja -que ha aplicado otras veces- de revertir la voluntad popular en un apoyo a su impresentable mandato, Maduro evitó que nacional e internacionalmente se vieran las imágenes de millones de venezolanos por pueblos y ciudades, llanos y montañas, selvas y playas gritándole “NO” al peor gobierno que ha conocido Venezuela en toda su historia.

Tal ocurrió en el 2016, cuando siguiendo la pauta que trazó el excandidato presidencial y exgobernador, Henrique Capriles Radonski, de exigirle aceptara convocara un referendo revocatorio para su primer mandato, Maduro simplemente lo boicoteó y después ordenó al CNE de la época, uno que presidía la inefable, Tibisay Lucena, que lo declarara improcedente.

Pero ya para esa oportunidad el exlíder de sindicatos autobuseros demostró que no era un sucesor del finado Chávez con la valentía democrática necesaria en un evento donde la oposición, representada mayoritariamente en sus partidos, iba a eyectarlo de Miraflores por el poder de los votos.

De entonces acá, Maduro si ha ido a elecciones, pero procediendo a sacar de juego a los partidos democráticos y sustituyéndolos por fracciones de los mismos que han pasado a representarlos por grupos que, sencillamente, han actuado como esquiroles del dictador.

En otras palabras, que salvo en las primeras elecciones donde resultó electo (13 de abril del 2013) después de aplicarle un fraude monumental a Capriles, Maduro siempre concurre en solitario a las elecciones, y en esas circunstancias, donde, por supuesto, barre.

No era, entonces, jugar al adivino asegurar que Maduro y su pandilla no permitirían ni siquiera la recolección de firmas para el evento, y así, ciertamente, sucedió.

En cuanto a la oposición, no puede decirse que todos los partidos han lamentado la decisión del dictador, pues, ya sabemos -y así lo afirmamos en un artículo anterior- que los partidos del G-4, los que integran al llamado “Interinato” (Voluntad Popular, Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo), preferían que el RR no se realizara, pues si Maduro elegía contarse y lo ganaba con trampas, quedaba claro que si los partidos del gobierno Interino habían asistido, era porque lo reconocían como presidente y entonces, quienes pretendieron sustituirlo, habían actuado al margen de la ley.