CACHETADAS al “Hijo de Chávez”

 

Pinilla

► EL PICADO DE CULEBRA… Laureano Márquez|

► MADURO Hijo de Chávez.:  “LA VERDAD DE VENEZUELA TRIUNFÓ EN LA ONU” • DATOS FALSOS O INVERIFICABLES DESTACAN EN BALANCE ANTE LA AN

► DELCY RODRÍGUEZ – EPU/ONU: “VENEZUELA HA AVANZADO EN DD.HH...

• Cabello: “Pediremos al CNE la lista de quienes firmen el Revocatorio...” •   “Rodó el Revocatorio”. Aseguró que solo 40.000 firmaron

• Juan Manuel Raffalli La farsa de la recolección de firmas para el #Revocatorio recibió una cachetada de los electores. Nadie se prestó para eso. Los centros totalmente vacíos fueron un reclamo visible ante el atropello a un derecho constitucional y la parcializacion del CNE en este evento.

• Nicmer Evans, denunció que no se desplegaron los 1.200 puntos que dice el #CNE sino 710 y 1.200 máquinas. Asegura que con esa capacidad instalada sólo se habría podido recolectar poco más de 200 mil firmas.

 

Cuando un mentiroso habla

El Nacional  En verdad el caso del cinismo en el gobierno chavista es digno de estudio. Es una excelente demostración de ese dicho que dice “Dios los cría y ellos se juntan”, aunque dudamos de que sean obra del Supremo, más bien del ángel del mal.

 Y hay más de un botón de muestra, son una colección digna de un museo. El último caso es el de Alfredo Ruiz, defensor del pueblo.

Con motivo del III Examen Periódico Universal sobre los derechos humanos en Venezuela que se realiza en la 40° sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el funcionario de Nicolás Maduro aseguró a Unión Radio que el Estado ha cumplido cabalmente con los compromisos adquiridos y se han registrado importantes logros.

En estas jornadas de revisión se están analizando los progresos de 12 países que están bajo la lupa por violaciones de derechos humanos y se comparan sus avances de acuerdo con lo anotado en el examen anterior. Ruiz aseguró que Venezuela aceptó 193 propuestas que realizaron diferentes países con recomendaciones para mejorar los derechos humanos, además de 24 que propusieron ellos mismos.

Habría que preguntarle, por ejemplo, si sacar en programas de televisión pública afiches de periodistas y activistas con el título de “ladrón” son parte de esas “acciones” que se han propuesto para mejorar su desempeño en derechos humanos; incluso hacerle la observación que dos de los reporteros expuestos al escarnio público cuentan con medidas de protección de organismos internacionales.

O si el encarcelamiento sin juicio ni audiencia justa de cientos de presos políticos tiene que ver con lo que él señala cuando dice: “Hemos avanzado en el tema penitenciario y en la atención de las personas privadas de libertad”. Pero se olvidó de mencionar la cantidad de reos comunes que mueren de enfermedades como la tuberculosis.

¿Habrá mandado a la comisión de la ONU los verdaderos números de la pandemia cuando afirmó que hacen todos los esfuerzos posibles para asistir a las familias, los niños y los discapacitados a luchar en contra del covid?

No, más bien insistió en repetir las mentiras de su jefe Maduro: “Venezuela es uno de los países que ha logrado inmunizar a 95% de su población, a pesar del bloqueo de vacunas que vivimos durante más de 4 meses”.

Eso sí, hizo la salvedad de que todos estos maravillosos logros los han conseguido a pesar de las sanciones que varios países han impuesto a Venezuela desde 2017, como si antes de esa fecha la situación hubiera sido todo miel sobre hojuelas.

Menos mal que en estas reuniones hay muchos países que llevan cuenta de temas como la migración venezolana, porque la sufren; el colapso de la salud pública, de la educación y de la economía en general. Todo el mundo sabe que Venezuela enfrenta una de las peores crisis humanitarias del mundo y que el derecho de los venezolanos a la vida se viola diariamente.

Pero nada de eso le impide al funcionario repetir con todo el cinismo el libreto que le escriben desde Miraflores y desde Cuba.

Ramos

Crisis políticas… historia sin fin

Marcos Hernández López - La crisis política no es tanto una pérdida de relevancia, sino algo más profundo y complejo, es una pérdida de confianza de los ciudadanos hacia su clase política.

La crisis política afecta directamente a la dinámica política y tras la política, y por un efecto dominó, allí el peligro de esta crisis, su sustancias y efectos. Tiene consecuencias claras en el plano electoral: ante la rotura de expectativas puestas en los políticos, aumenta el voto a partidos antisistema que, aprovechando el clima de crisis económica y social, señalan a la clase política, rotulándola como la causante y la culpable de la situación y se postulan como solución alternativa, caso concreto venezolano: elecciones 1999, el chavismo logró el triunfo electoral suficiente para concentrar fuerzas en torno al liderazgo que Hugo Chávez. Asimismo, se logró la lealtad de la Fuerza Armada para blindar el proceso revolucionario, a través de su incorporación a la gestión gubernamental, y perfeccionó los métodos de control sociopolítico de la población, neutralizando la independencia de las instituciones del Estado estratégicamente dividiendo mayoritaria oposición política.

Pese a las condiciones adversas, tanto en el plano económico como en el terreno político, Maduro ha podido unificarse en torno al propósito vital de controlar el poder y gobernar en minoría. El madurismo tiene varios desafíos en esta crisis política, la falta de apoyo popular, el naufragio de la economía, el descrédito internacional y la pandemia.

Con 80% de rechazo según nuestras encuestas, Maduro debe hallar alguna forma de solución para estos problemas si quiere darle continuidad a su poder hasta 2024.

Ya no hay eventos y decisiones articuladas a las temáticas políticas que no sorprendan a la mayoría de los venezolanos y más si viene del gobierno Maduro.

En la lucha diaria, emerge nuevos y viejos actores, realidad que conecta al análisis en la dinámica socio histórico de Venezuela. Si nos enfocamos en la aguda crisis política que transita el país, observamos y percibimos que nuevamente se está fraguando una reconfigurada sociedad civil asociada a la crisis de credibilidad de las instituciones públicas por sus diversos nudos críticos, y al crecimiento de una reflexión moviéndose en el complejo existencialismo humano, derivándose una clara interpelación hacia la actual clase política en general, terreno fértil para la antipolítica.

Es relevante revisar en el análisis cuantitativo de abril 2013, mayo 2018, diciembre 2020, noviembre 2021 y enero 2022… Nicolás Maduro está atrapado en diversos nudos críticos, con una precaria popularidad y un capital político en decadencia.

Se encuentra dentro de un laberinto con una sola salida: negociar. No obstante, se muestre arrogante y revelando que mira los intereses exógenos para moverse a construir narrativas ante una realidad política-electoral.

Cualquier solución política a la crisis que transita el país debe moverse en las premisas de una negociación entre los mismos venezolanos, facilitada por los gobiernos aliados de Europa, Estados Unidos y organismos multilaterales; que se selle con unas elecciones libres, garantías del voto, competitivas, y transparentes.

Es indiscutible, Nicolás Maduro está débil, sin apoyo popular, más violento que nunca, embriagado de la sinrazón, llevándose por el medio de manera muy ruda a todos los principios de valores democráticos y de justicia, Lo grave es que no piensa en el mañana que sí existe y en su momento lógico el gobierno va a caer.

Es un axioma, los cambios en la política siempre serán inevitables, es decir que todavía hay espacio suficiente para la fe y la esperanza en el cambio político en 2022 o 2024. • Presidente de Hercon consultores. 

El picado de culebra…,
Laureano Márquez| - Seguramente, además de su famosa lista, el diputado Luis Tascón hizo otras cosas en el transcurso de su vida. Sin embargo, su apellido quedará asociado, inevitablemente, a la celebérrima «Lista Tascón» que tanto sufrimiento ocasionó a los venezolanos. Si usted busca en Internet, el vínculo señalado salta de inmediato. Dicha lista, realizada con la justificación de demostrar un supuesto fraude en la recolección de firmas, sirvió de amedrentamiento a la oposición venezolana. Fue utilizada en las instituciones del Estado para perseguir a funcionarios públicos que habían expresado su disidencia y también para impedir que los que habían firmado pudieran ser incorporados a empleos en las instituciones y empresas públicas.

Cuando el entonces presidente de Pdvsa afirmó que la corporación era «roja rojita», se refería precisamente a que en dicha institución se había defenestrado a los trabajadores  (20 mil) sospechosos de ser opositores al régimen. La lista, pues, sirvió para perseguir, intimidar, privar de empleo a funcionarios y, sobre todo, para identificar violentando todas las normas que garantizan la libre expresión de opiniones políticas, a los adversarios del régimen.

Esto sucedió en el año 2003, pero naturalmente la población no lo olvida. En todo caso, por si tal cosa fuera posible, recientemente se han encargado de recordarnos que todo aquel que firme será incluido nuevamente en una lista. No hace falta decir más, todo el mundo entendió clarito el mensaje. En aquel entonces, el presidente dijo que: «Quien firma contra Chávez está firmando contra la patria». Cuando un militar, entrenado para atacar a todos los enemigos de la patria, dice algo de ese tenor, es obvio lo que se avecina. Nada ha cambiado desde entonces hasta hoy, los procedimientos son esencialmente los mismos, aunque un poquito «más piores».

Hay un dicho popular que proclama: «el picado de culebra, cuando ve bejuco tiembla». El refrán, sabio como todas las intuiciones populares por las verdades que expresan, esconde un contenido más profundo: nos remite a la manera como opera nuestro cerebro a la hora de producir esa respuesta instintiva que denominamos «miedo».

En nuestra defensa, los seres humanos tenemos dos grandes enemigos que nos mienten para salvarnos: el cerebro y la madre. Ambos se ocupan de generar en nosotros miedos para mantenernos alejados de los peligros. Cuando el cerebro «ve» un bejuco parecido a una culebra, no tiene tiempo de examinarlo con cuidado para ver si es o no es. Él prefiere mandarte a correr, mientras determina si la amenaza es real. Si no funcionara así, viviríamos siempre en gran riesgo de perder nuestras vidas por no estar alertas ante el peligro. Es también lo que hacían nuestras madres, bien a cholazo limpio, bien de una manera más tierna cantándonos: «duérmete niño, duérmete ya, que viene el Coco y te comerá».

Una de las primeras cosas que entienden los gobiernos que quieren mantenerse en el poder más allá de la voluntad popular, aunque su origen sea esta, es la de generar miedo. Por tal razón, deben demostrar a la población que están dispuestos a usar toda la violencia que sea menester para mantener el control político. De allí las detenciones arbitrarias, las torturas y los asesinatos de disidentes. Son las picaduras de culebra que se requieren para que la población tiemble. Sin embargo, quien fundamenta su poder en el miedo que es capaz de producir, lo único que expresa con su actitud es que está aterrorizado, que la eventual llegada del voto libre, como la del Coco, le impide dormir.

Y no digo más porque acabo de ver un bejuco y estoy temblando. • Laureano Márquez P. es humorista y politólogo, egresado de la UCV.