PERÚ, “POR LA RUTA DE VENEZUELA”?

 

Carlín - El Comercio

- DE VENEZUELA PARA EL PERÚ  - María Corina Machado

- COMPATRIOTAS PERUANOS, LES EXPROPIARÁN HASTA LA FLOR DE LA CANELA: FROILÁN BARRIOS NIEVES*

- RIESGO POLÍTICO ACECHA A LOS INVERSORES EN AMÉRICA LATINA

El Debate – Arequipa 30.5.2021 quién ganó, resumen, mejores frases y propuestas . Pedro Castillo y Keiko Fujimori se vieron las caras por última vez. El próximo domingo se realizará los comicios electorales para determinar al nuevo presidente.

Peru-As.com - Ha culminado el Debate Presidencial entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo, a una semana de la segunda vuelta de las Elecciones Bicentenario. El encuentro oficial, organizado por el JNE, se llevó a cabo en el auditorio de la UNSA, en Arequipa.

En materia de performance y desenvolvimiento, Keiko Fujimori superó a su contendor Pedro Castillo, a quien se le percibió poco preparado y que en gran parte del encuentro intentó apelar al lado emocional. En materia de propuestas, la lideresa de Fuerza Popular prometió muchas cosas, mientras que el abanderado de Perú Libre brindó poquísimas ideas.

Las mejores frases:

Pedro Castillo: "Yo vengo con las manos limpias".

Keiko Fujimori: "Usted está acostumbrado a tirar piedras"

Pedro Castillo: "El fujimorismo trae un ramillete de propuestas como Papa Noel".

Keiko Fujimori: "Nuestros enfermos no se curan con comunismo. El COVID-19 no se soluciona con lucha de clases y la pandemia no se soluciona con piedras".

Pedro Castillo: ¿No les suena a ustedes que hablar de corrupción es hablar de fujimorismo?

"Tras el atentado, la diferencia entre ambos se hizo muy estrecha, apenas un punto (50,5% frente a 49,5%) a favor del izquierdista, mientras que antes de la matanza era superior a seis (53,2% frente a 46,8%), según Datum".

AMÉRICA LATINA estaba sumida en el descontento social antes de que llegara la pandemia del COVID-19. Ahora, una serie de elecciones hasta 2022, las protestas en Colombia y la agitación en torno a una nueva constitución en Chile hacen que los inversores se preparen para una nueva ola de incertidumbre sobre el proceso político.

La elección presidencial en Perú, en las que se enfrentan dos candidatos en posiciones extremas, es el más reciente riesgo político que acecha a los inversores en América Latina, una región que tiene dificultades para seguir el ritmo de sus pares mundiales a pesar de un auge de los precios de las materias primas.

América Latina estaba sumida en el descontento social antes de que llegara la pandemia del COVID-19. Ahora, una serie de elecciones hasta 2022, las protestas en Colombia y la agitación en torno a una nueva constitución en Chile hacen que los inversores se preparen para una nueva ola de incertidumbre sobre el proceso político.

Además, el coronavirus sigue haciendo estragos en la región. Argentina, Colombia, Brasil y Chile reportan muchos más casos confirmados por millón de habitantes que India.

"El mercado, y los inversores en general, están muy nerviosos con respecto a América Latina", dijo Ricardo Adrogue, jefe del grupo de deuda soberana global y divisas de Barings.

"América Latina se encuentra en una coyuntura muy difícil. Está teniendo elecciones en un momento en el que (el COVID-19) ha sido tan doloroso, tan mortal y tan extendido en tantos países de la región, que hay un potencial de cambio en la dirección económica y política".

La economía de América Latina se contrajo un 7% el año pasado, la mayor contracción de todas las regiones emergentes, según el Fondo Monetario Internacional.

"Los ciclos políticos tienden a ir en oleadas y creo que estamos en las primeras etapas de una ola política de izquierda en América Latina", dijo Peter Gillespie, gestor de carteras de renta variable de Lazard Asset Management, que invierte principalmente en México, Brasil, Perú y Colombia.

El aumento de las presiones inflacionistas y de los rendimientos en el mundo afectó a la región de forma desproporcionada, con bonos en moneda fuerte y bonos locales a la zaga en 2021 y muchas de sus divisas con un rendimiento inferior.

El auge de los precios de las materias primas no ha servido para aliviar la situación en una región dominada por los exportadores de recursos naturales. La previsión de crecimiento del 4,7% para este año depende de que la recuperación se mantenga a pesar del lento avance de la vacunación.

"La mayor volatilidad política ha restado brillo a muchos de los aspectos positivos del impacto de los precios de las materias primas en la región", dijo Angus Bell, de Goldman Sachs Asset Management.

"Obviamente, ha habido un flujo de noticias en Perú, hay cosas que suceden en Chile, también estamos entrando en un ciclo electoral en Brasil donde el expresidente está de vuelta en la escena".

El sol peruano se ha visto sometido a una montaña rusa, ya que las encuestas muestran que el socialista Pedro Castillo -que promueve más impuestos y regalías mineras- aventaja a la derechista Keiko Fujimori antes de las elecciones presidenciales del 6 de junio. El sol ha caído un 5% en las últimas nueve sesiones y el miércoles tocó un mínimo histórico de 3,8538 por dólar.

Gustavo Petro, un exinsurgente cuya cercanía con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y sus propuestas de gasto social hacen que se cuestione su disciplina fiscal, lidera los primeros sondeos para las elecciones presidenciales de Colombia de 2022.

El expresidente de izquierda Luis Inácio Lula da Silva parece tener una oportunidad de desbancar al derechista Jair Bolsonaro el próximo año en Brasil, y la votación de Chile este mes para una asamblea constitucional asestó un golpe a la coalición gobernante de centroderecha antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

En Ecuador, la sorprendente victoria de Guillermo Lasso en las elecciones presidenciales de abril supuso una rara victoria para la derecha en el actual ciclo electoral.

A pesar de que se percibe un rechazo automático a la política de izquierda entre los agentes del mercado, su ascenso dista mucho de equivaler a una caída de los mercados, como demuestran el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, o el de México, Andrés Manuel López Obrador.

Pero algunos inversores desconfían de los cambios políticos bruscos que ponen en el punto de mira al sector minero, o de que las economías sigan el camino de Venezuela, donde una larga recesión económica se convirtió en una crisis humanitaria, o incluso de Argentina, golpeada por la inflación y asfixiada por la deuda.

"Los ciclos políticos tienden a ir en oleadas y creo que estamos en las primeras etapas de una ola política de izquierda en América Latina", dijo Peter Gillespie, gestor de carteras de renta variable de Lazard Asset Management, que invierte principalmente en México, Brasil, Perú y Colombia.

México celebra elecciones intermedias el 6 de junio. Lo que está en juego es el control del presupuesto para el resto del mandato de López Obrador, y posibles cambios en la constitución si sigue adelante con sus amenazas de desafiar a los tribunales que han obstaculizado su objetivo de ampliar el papel del Estado en la economía.

Los mercados bursátiles de América Latina han quedado rezagados respecto de otras regiones en al menos 15 puntos porcentuales desde el inicio de 2020, mientras luchan por recuperarse de la crisis.

El aumento del desempleo y la desigualdad han provocado nuevos disturbios. En Colombia, las protestas mortales se encuentran en su cuarta semana para lograr una serie de reformas.

"Recordamos los movimientos sociales de 2019: algunos países están viendo resurgimientos en 2021, lo que refleja circunstancias que deben corregirse en muchos países de América Latina", dijo Alejandro Werner, director del FMI para el Hemisferio Occidental.

El peso de Colombia, que ha bajado más de un 8% este año frente al dólar, se encuentra entre las monedas de peor rendimiento a nivel mundial en 2021.

Las consecuencias no se han hecho esperar y no se ve que vayan a ceder.

S&P Global bajó la calificación crediticia de Colombia a "basura" y se esperan más bajas.

Un análisis de S&P sobre los swaps de incumplimiento crediticio implica una rebaja de dos escalones en la calificación crediticia de Perú y Chile y un recorte de un escalón en la de México, manteniéndolo apenas en el grado de inversión.

"El COVID, al igual que en el cuerpo humano, expone las condiciones preexistentes. Y hubo una especie de erosión en la fe de la capacidad de la democracia para ofrecer resultados en un número cada vez mayor de países de la región", dijo Dan Restrepo, investigador principal del Center for American Progress.

"Nos esperan tiempos difíciles desde el punto de vista político y, en consecuencia, económico en varios de estos países de la región". - Reuters

Perú: cinco claves para entender

Carla Samon Ros  - Clarin.  - Con más torpezas de los candidatos que aciertos estratégicos, la polarizada campaña electoral en Perú se acerca a su fin para dar pie a que más de 25 millones de ciudadanos elijan el próximo domingo entre dos visiones diametralmente opuestas el futuro presidente del país.

En medio del embate de la pandemia, Pedro Castillo y Keiko Fujimori midieron  fuerzas en una justa que augura pocas salidas a la grave crisis política en la que ha estado sumido el Perú desde 2016.

Estas son cinco claves que explican estos comicios.

1.- Duelo antagónico

Con un 19 % de los votos válidos, Castillo logró un sorpresivo triunfo en la primera vuelta electoral, aupado por el voto izquierdista pero conservador del campo andino, que alzó su voz frente al centralismo limeño, la clase política tradicional y la corrupción sistemática del aparato estatal.

Natural de la humilde provincia andina de Chota, este maestro rural y líder sindicalista postula a la presidencia por Perú Libre, un partido "marxista-leninista" que aboga por un "cambio profundo" en el país.

Nueva Constitución, un Estado fortalecido con control sobre la economía, nacionalización de empresas y mayores impuestos para la explotación de los recursos naturales del país son algunas de sus recetas.

Todo contrasta con la continuidad que ofrece la candidata del partido derechista Fuerza Popular, Keiko Fujimori, hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000).

En su tercer intento por convertirse en la primera mujer al frente del Estado, apuesta por la permanencia del modelo económico neoliberal y la carta magna vigente desde 1993, aprobada en referéndum pero fruto del "autogolpe" de Estado cometido por su padre.

Una de las pocas cosas que no están en juego es el conservadurismo, pues ambos candidatos son recalcitrantes enemigos de la apertura de los derechos sociales.

2.- Abismo geográfico

Más allá de enfrentar ideas dispares, la contienda escenifica el abismo que divide Lima de la población rural de los Andes, históricamente relegada al olvido por las élites capitalinas.

El maestro arrasó en primera vuelta en regiones donde la mayoría de la población es rural y pobre y él mismo encarna los valores más humildes del interior del país donde mantiene su bastión electoral.

Así lo sostienen los sondeos, que dan una tímida pero firme ventaja general a Castillo, quien recibe un respaldo abrumador en el sur y centro del país -regiones andinas-,mientras que la candidata de Fuerza Popular domina en Lima.

3.- Campaña de "antis"

El apoyo a Fujimori -que cuenta con un abrumador respaldo mediático y de figuras como el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa- parece haber tocado techo con aproximadamente un 40 % de las preferencias, cercado por el arraigado "antivoto", que ya le costó las derrotas de 2011 y 2016.

De hecho, acostumbrados a votar en segunda vuelta por "el mal menor", muchos peruanos se encuentran esta vez en un embrollo que los obliga a sopesar dos corrientes definidas por el rechazo a la postura rival: "antifujimorismo" o "anticomunismo".

Ambos candidatos intentaron, con torpeza y virajes estratégicos, captar a los votantes más indecisos durante la campaña electoral, pero si contar con ases bajo las manga.

Chamanes realizan un ritual en apoyo al candidato a la presidencia del Perú Pedro Castillo en Lima (Perú). Foto EFE

Fujimori, que de ganar la presidencia eludiría un juicio por el que le piden 30 años de prisión por lavado de dinero, se ha servido de la retórica "anticomunista" para "alertar" del "peligro" de un eventual Gobierno de Perú Libre.

A la amenaza de que el país puede ser "una nueva Venezuela", combinaron el "terruqueo", las acusaciones de vínculos terroristas que la derecha peruana emplea sistemáticamente para referirse a cualquier postura de izquierda.

Por su parte, Castillo apostó por un improvisado periplo territorial y moderó su discurso para deslindarse de la controvertida figura de Vladimir Cerrón, presidente de Perú Libre, ideólogo del partido y quien ha sido condenado por corrupción.

El líder sindicalista se demoró en presentar a su equipo técnico y tardó en ofrecer un plan de Gobierno con el que matizó hacia el centro las propuestas originales de su partido.

4.- Dudas

Ante esta engorrosa encrucijada están los millones de ciudadanos que no votaron por ninguno de ellos en la primera vuelta electoral, donde apenas uno de cada cinco electores optó por estos dos candidatos.

El escenario presagia una magra legitimidad para el que resulte finalmente electo y es poco halagüeño para la salida a la grave crisis política y moral que atraviesa Perú desde hace un lustro que llevó a la caída de tres presidentes y la disolución del Congreso.

Desde 2016, la política peruana está marcada por las pugnas entre el Legislativo y el Ejecutivo, que parecen estar lejos de acabar, pues ni Castillo ni Fujimori tendrán mayoría en un nuevo Congreso, que integrarán hasta diez fuerzas políticas.

El que gane, no tendrá números para garantizar la gobernabilidad, impulsar reformas de fondo o impedir intentos de destitución y estará a expensas de terceros.

5.- Crisis sanitaria

Perú celebrará el balotaje poco después de cerrar abril como el mes más mortal desde la llegada del coronavirus, que aún no da tregua al país sudamericano, donde la enfermedad ya ha dejado más de 1,9 millones de casos confirmados y decenas de miles de muertes.

Es evidente que el ganador tomará las riendas de un país agotado en la batalla contra la covid-19, con hospitales saturados y un personal sanitario exhausto.

Igual, ambos ha prometido acabar con la cuarentena en el país y también coinciden en la promesa de avanzar con la vacunación, dejar atrás los encierros e incrementar el presupuesto del sector Salud, sin explicar más detalles.

Los ‘terrucos’ irrumpen en Perú

ROBERT MUR – La Vanguardia - A una semana de las elecciones presidenciales en Perú, el fantasma de Sendero Luminoso se ha adueñado de la campaña. Si los autores de la matanza perpetrada el 23 de mayo en una zona selvática pretendían influir en los comicios, lo consiguieron, pero habrá que esperar al próximo domingo para saber a cuál de los dos candidatos populistas ha beneficiado, si a la derechista Keiko Fujimori o al ultraizquierdista Pedro Castillo, que esta madrugada han celebrado en Arequipa su último debate.

Cuando se produjo la masacre en que fueron acribilladas 16 personas –incluidos dos niños–, Fujimori ya llevaba semanas recuperando posiciones en las encuestas, que al inicio de la carrera por la segunda vuelta arrojaban una amplia ventaja para Castillo.

Tras el atentado, la diferencia entre ambos se hizo muy estrecha, apenas un punto (50,5% frente a 49,5%) a favor del izquierdista, mientras que antes de la matanza era superior a seis (53,2% frente a 46,8%), según Datum.

El atentado tuvo lugar en San Miguel del Ene, localidad de la Selva Central, cuando un grupo armado disparó indiscriminadamente en un bar al aire libre de un barrio prostibulario. Los atacantes robaron las pertenencias de las víctimas y quemaron varios cadáveres, junto a los que dejaron panfletos del Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP) llamando a votar en blanco y a no hacerlo por Fujimori.

“¡Quien vota a favor de Keiko Fujimori es traidor, es asesino del Vraem, es asesino del Perú!”, se lee en las octavillas. “¡Pueblo peruano: boicot a las elecciones burguesas, porque no es tu camino: no ir a votar. Votar en blanco. Votar en nulo o viciado!”, dicen los volantes.

Vraem es el acrónimo con que se denomina al Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro, una de las zonas más pobres de Perú y donde se concentra la producción de hoja de coca. Tras la detención en 1992 de su líder, Abimael Guzmán, la guerrilla maoísta Sendero Luminoso dejó de existir al año siguiente por los acuerdos de paz firmados por sus dirigentes –que cumplen cadena perpetua– con el presidente Alberto Fujimori (1990-2000). Desde entonces, supuestos excombatientes han pretendido erigirse en herederos de la organización, usando el nombre y asentándose en el Vraem. Sin embargo, los expertos coinciden en que Sendero Luminoso ya no existe.

Actualmente, la supuesta guerrilla está dirigida por Víctor Quispe, que no responde a Guzmán. Aunque enarbola consignas políticas, parece que solo quiere controlar los cultivos de coca, por lo que son frecuentes los enfrentamientos con policías y militares en el Vraem, y también las acciones para atemorizar a la población rural, donde Castillo tiene su principal caudal de votos. La justicia estadounidense califica de narcotraficante a Quispe, que esgrime el liderazgo del MPCP, de inspiración senderista, como tapadera para la producción de droga.

Por tanto, al conocerse la masacre, enseguida saltaron las suspicacias sobre los oscuros intereses que se esconderían tras el ataque de la narcoguerrilla y cobraron sentido las advertencias de colaboradores de Fujimori que llevaban toda la campaña alertando de un retorno del terrorismo en Perú si gana Castillo, maestro rural que inesperadamente ganó la primera vuelta de abril como candidato de Perú Libre, un partido marxista-leninista.

Castillo se desmarcó del atentado y expresó su “solidaridad” con las familias del “cobarde ataque” y condenó “enérgicamente” la masacre. El candidato, que hace gala de su condición de rondero (miembro de las patrullas campesinas que se enfrentaron a Sendero), prometió que cuando llegue a la presidencia impulsará “la investigación policial para determinar las verdaderas causas de estos atentados”.

En cambio, el fundador y secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, mentor de Castillo, apuntó contra Fujimori. “A quien beneficia el crimen, ese es el autor”, tuiteó Cerrón, citando a Séneca.

“No tengamos miedo, lo que busca el terrorismo es detener este proceso electoral”, dijo por su parte Fujimori, sabiendo que su apellido encarna la línea antiterrorista más dura en un país donde los coches bomba y las matanzas aterrorizaron a los peruanos en los ochenta y noventa. Fue su padre quién logró desarticular a Sendero, pero violando los derechos humanos, por lo que cumple 25 años de prisión.

Keiko Fujimori acorta distancias

Tras esa época, la izquierda peruana vivió una travesía del desierto y hasta la sorprendente irrupción de Castillo –ayudado por la crisis política que vive Perú– todo el que oliera a progresismo era fácilmente tachado de terruco (terrorista).

Mientras, el presidente centrista Francisco Sagasti llamó a no usar la matanza políticamente: “Ningún grupo político, de ninguna orientación ni ideología, debería usar esta tragedia con fines políticos”.