Y ENTONCES, BIDEN SE TRAGÓ AL SAPO MADURO

 

El caso "Venezuela": Tragando sapos y culebras

► 25 QUIEREN DORMIR CON EL ENEMIGO – Manuel Malaver

► GUAIDÓ «EL MANDATO ES CLARO, ES HASTA UNA ELECCIÓN LIBRE Y JUSTA»

► MADURO – SIN MOSTRAR SU PROPIA  PARTIDA DE NACIMIENTO ¿SECRETA?-  INSULTA AL CANTANTE NACHO

La Casa Blanca se “traga el sapo” de Maduro

Antonio de la Cruz  -  El Nacional  La Casa Blanca está convencida de que la solución para la crisis venezolana es una elección presidencial libre, justa y competitiva. 

Además, sostiene que debe surgir de una negociación entre el régimen de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria en Ciudad de México, con la facilitación del reino de Noruega.

Para lograr esta solución, Washington ha establecido un canal de comunicación directo con Miraflores.

De acuerdo con varios dirigentes de la Plataforma Unitaria, el embajador de Estados Unidos para Venezuela con sede en Bogotá dijo en el reciente encuentro de los partidos de la oposición en Panamá que “no necesitan de la oposición para hablar directamente con Maduro”.

En junio de 2021, el director senior del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para el hemisferio occidental, Juan González, señaló en una entrevista con la Voz de América sobre la negociación venezolana: “Los dos lados van a tener que tragar sapos por el bien del país”. Además, dijo que el diálogo “debe ser serio, concreto, irreversible y limitado por el tiempo”.

Ha transcurrido un año desde que Maduro se levantó de la mesa de negociación con la oposición en México porque consideró la extradición de Alex Saab desde Cabo Verde a Florida una violación de los principios legales internacionales y objetó el ánimo constructivo que debe privar en toda negociación política.

Durante este tiempo, la administración Biden se ha tragado el sapo de Superbigote, al otorgarle los beneficios de sus sobrinos ―dos con condena firme y el otro sancionado por el Departamento del Tesoro―. Además, le concede la modificación de la licencia de Chevron para que opere y exporte el petróleo venezolano, así como el desmontaje del gobierno interino a partir de enero de 2023. “Nosotros [Estados Unidos] haremos lo que decidan ustedes [Oposición]”.

Muy diferente a lo que decía la administración estadounidense el año pasado, cuando los dirigentes del G-4 buscaron la disolución del interinato. Sostenían que debía seguir vigente. Hasta el punto de usar el soft power.

La Casa Blanca “se traga el sapo” para que Maduro acepte ir a una elección presidencial “libre, justa y competitiva”. Hasta ahora, el régimen maneja dos posibles fechas en 2023, 16 de julio y 3 de diciembre.

Enfrentar el régimen criminal de Miraflores con un conjunto básico de principios democráticos y cambiando la política de máxima presión empleada por la administración de Donald Trump es equivocado.

Los criminales violan los derechos humanos cometiendo crímenes de lesa humanidad. Saben que para seguir “con vida” no pueden ceder el control del territorio. En el caso de Venezuela, tiene que mantener el poder.

Cuando se dice que la política de máxima presión no ha funcionado en Venezuela ni con el  embargo a Cuba, es cierto. La causa ha sido que solo la ha aplicado Estados Unidos. El resto de los países, sobre todo europeos, no han acompañado de manera firme la decisión de la administración estadounidense.

En el caso de Venezuela, los gobiernos socialistas europeos (España lleva la voz cantante) y el Vaticano han sido factores claves para que el régimen criminal se salga con la suya, facilitando diálogos que nunca han llegado a cristalizar en una solución democrática para resolver la crisis de gobernabilidad en Venezuela.

Han sido [diálogos] instrumentos para que las fuerzas democráticas se desgasten y el régimen gane tiempo en el poder.

El paradigma contra el imperialismo americano del siglo XX ha pesado en naciones europeas con gobiernos socialistas a la hora de que Estados Unidos adopta medidas para restablecer la democracia en países gobernados por regímenes ―principalmente, los alineados con el Foro de Sao Paulo― surgidos de unas elecciones libres, justas y competitivas en los últimos 20 años.

La Unión Europea no lo acompaña con la misma fuerza. Más bien, sirve de vía escapatoria para las dictaduras.

Los grandes recursos venezolanos producto del lavado de dinero que han generado la corrupción y las actividades ilícitas se encuentran depositados en países europeos, entre otros.

Esa es en parte la razón por la cual la aplicación de la máxima presión al régimen madurista no ha conseguido doblegarlo hasta lograr una salida negociada.

No ocurre así con Ucrania, con la cual la Unión Europea y Estados Unidos están alineados, aplicando la máxima presión al régimen de Vladimir Putin. En este caso, los resultados están a la vista. Nadie duda de que ha sido la vía correcta para doblegar a Putin en sus aspiraciones de anexarse la nación gobernada por Volodimir Zelenski. Muy diferente a lo que ocurrió en 2014, cuando se adueñó de Crimea. Occidente se hizo la vista gorda.

Entonces, como ya dijimos, la Casa Blanca se traga el sapo de Maduro –criminal de lesa humanidad, según la Misión internacional independiente para la determinación de los hechos de la ONU– para conseguir que en Venezuela haya una elección presidencial “libre, justa y competitiva”. ¿Lo logrará?, Está por verse. Por ahora, Superbigote no ha cedido en nada. No tiene por qué.

Las elecciones de medio período presidencial en Estados Unidos abren opciones que podrían afectar el poder de disuasión de la administración Biden. Por ejemplo, si pierde la Cámara de Representantes. Muy probable, según las últimas encuestas. Entonces, la atención del gobierno demócrata tendría que dedicar más esfuerzos a los procesos que abrirá la Cámara contra funcionarios del gobierno y el hijo de Biden. Esto sin introducir la variable económica: una recesión mundial.

Una cosa sí es segura, al tragarse el sapo, la Casa Blanca aferra a Maduro en el poder. Las elecciones serán medio libres, poco justas y sin competencia.

 
Guaidó, ¿seguirá como presidente interino? Habla Leopoldo López

GDA | El Tiempo | El Nacional - Tras el artículo publicado el pasado fin de semana en el periódico Financial Times de Reino Unido («El gobierno interino de Venezuela enfrenta el hacha, enfrenta el fin»), el cual habla sobre la próxima finalización de la presidencia interina de Juan Guaidó en relación con desinterés de los partidos políticos por seguirlo apoyando, el líder opositor Leopoldo López le explicó a W Radio que el respaldo a Guaidó es necesario hasta que se libren elecciones justas en Venezuela.

López explicó que el hecho de que Guaidó sea presidente encargado no es «un capricho ni decisión política, es un hecho constitucional; esto debido al robo de las elecciones  por parte de Nicolás Maduro», lo cual fue reconocido por la Asamblea Nacional en 2015 así como también por 60 países.

Eso es lo que da origen al reconocimiento del presidente de esa Asamblea como presidente encargado.

«Está fundamentado en el artículo 233 de la Constitución, que establece que de no haber un presidente legítimo asume la presidencia el presidente de la Asamblea Nacional hasta que haya unas elecciones libres», aseguró Leopoldo López.

Por su parte, como lo menciona el artículo, Estados Unidos y la Unión Europea estarían mirando también a Venezuela de forma comercial, por lo que propondrían reducir las sanciones comerciales al país interesados en la energía que Venezuela le pueda ofrecer al mundo, en particular a la Unión Europea, en donde la escases de energía ha generado crisis.

¿Potencia energética?

El opositor responde a estas intenciones por parte de las potencias explicando que en Venezuela no se produce suficiente energía (petróleo) debido a la incapacidad y la corrupción de la gestión del gobierno. Por ello, «plantear que Venezuela, relajándole las sanciones, va a aliviar el mercado energético mundial es una ilusión». «No es cierto, no va a ocurrir, ni en el corto ni en el mediano plazo… es un espejismo», reiteró.

López dice que la única solución al problema es la salida de la dictadura, por lo que han planteado elecciones libres con condiciones reguladas por las que aún están en negociaciones.

Tras esas elecciones, Guaidó saldría de la presidencia encargada para darle paso a quien elija democráticamente el pueblo venezolano.

«El plan nuestro, lo que queremos los venezolanos es que se puedan dar unas elecciones con condiciones. Y para eso requerimos que los sectores democráticos cuenten con estabilidad para poder llegar a ese proceso electoral», explicó.

Ante el argumento del artículo del Financial Times y la pregunta del locutor sobre si el experimento Guaidó fracasó, pues no llegó a tener un poder real, el dirigente respondió: «La aspiración de cambio en el corto plazo no se ha materializado. Eso no significa que debemos cortar amarras con herramientas que nos permitan lograr el cambio político».