MADURO PINCHA Y FISGONEA TU TELÉFONO

 

Telefonito, Telefonito, ¿ quien entre todos es el más bonito???

► “TELEFÓNICA”: “MÁS DE UN MILLÓN DE TELÉFONOS FUERON INTERVENIDAS POR ORDEN DEL RÉGIMEN  

► VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DE DD HH -  El Nacional

► "VIGILANCIA MASIVA": MÁS DE UN MILLÓN DE "PINCHADOS"

► ASÍ PAGA EL DIABLO: MADURO SACÓ DEL AIRE A CNN, QUE SALVÓ A CHÁVEZ CON UNA LLAMADATELEFÓNICA   

 

Maduro: Fuera CNN de Venezuela - You Tube

“Telefónica” recopiló en un informe datos de 12 países en los que opera, siendo Venezuela el que encabezó la cantidad de intervenciones en sus líneas. 

Reveló solicitudes de "interceptaciones" de más de 1,5 millones de sus líneas de telefonía y accesos a internet en Venezuela en 2021, lo que defensores de derechos humanos consideraron como señal del avance de un programa de "vigilancia masiva" estatal reportó la AFP

Las "interceptaciones legales" de líneas de telefonía y accesos de internet de Telefónica saltaron de 380.250 en 2016 a 861.004 en 2021, con más de 1,5 millones de "accesos afectados" en ese último año, según un informe de la compañía, presente en la nación caribeña desde 2005.

La empresa difundió datos sobre las solicitudes de interceptaciones y bloqueos a sitios web recibidas de las autoridades en los doce países donde opera: Alemania, Reino Unido, España, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.

"Es un abuso sistemático de la interceptación de comunicaciones", dijo a la AFP Andrés Azpúrua, director de “VE Sin Filtro”, una ONG venezolana que lucha contra bloqueos y restricciones en internet.

Las interceptaciones por agentes del gobierno del presidente Nicolás Maduro y otras autoridades, cuyo número se cuadruplicó en seis años, evidencian "un programa de vigilancia masiva a través de intercepción de comunicaciones y captura de metadatos", alertó Azpúrua, quien denuncia esta situación como "una violación a gran escala de los derechos humanos" que "dibuja un escenario autoritario".

Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, que monitorea ataques contra la libertad de expresión, lamentó el "aumento de los pinchazos telefónicos".

Estos "pinchazos" abarcaron a 20% de los clientes de Telefónica en Venezuela frente a solo 0,28% en Brasil, 0,05% en Argentina o 0,00% en México, Colombia y Ecuador.

Además se dieron entre 2016 y 2021 más de 3,5 millones de solicitudes de "intercepciones" destinadas a conocer datos del suscriptor y su ubicación "en tiempo real".

Y cerca de un millón de líneas (997.679) fueron afectadas por solicitudes de "metadatos": información personal, localización, direcciones IP, cantidad de mensajes de texto recibidos y enviados, y llamadas entrantes y salientes.

El informe resalta, entre las "autoridades competentes" que han hecho las solicitudes, al Servicio de Inteligencia (Sebin) "previa solicitud del Ministerio Público y autorización del juez correspondiente", la policía científica y la Fuerza Armada, así como los "demás órganos y entes especiales de investigación penal".

Sobre el Sebin hay múltiples denuncias de violación de derechos humanos y persecución de opositores.

También está facultada para pedir intervenciones telefónicas la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES). "En términos prácticos, ¿cuál es la necesidad que una universidad tenga potestad para intervenir comunicaciones privadas?", cuestionan miembros de Espacio Público.

"Esto habla de un nivel de vigilancia altísimo por parte del Estado", comenta a la AFP Correa.

Telefónica es el principal proveedor de telefonía móvil en Venezuela. La estatal CANTV, por su parte, domina el mercado de telefonía e internet fijo.

Bloqueos en internet

En cuanto al acceso a internet, más de 1.300 sitios han sufrido entre 2016 y 2021 bloqueos o restricción de contenidos en Venezuela por solicitud de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), según Telefónica.

Periodistas y organizaciones de derechos humanos venían denunciando bloqueos masivos de portales en internet de medios de comunicación críticos de Maduro.

De acuerdo con el informe, el año con mayor cantidad de bloqueos fue 2016, con 1.050, seguido de 2018, con 106, mientras que en 2021 fueron 30 las solicitudes.

El documento no detalla las características o la naturaleza de 98% de todos los sitios restringidos, aunque refleja que en 2019 fueron blanco 27 URLs de "sitios de juegos y apuestas".

Según Espacio Público, 45 de un centenar de portales de noticias en Venezuela están bloqueados.

Los bloqueos, por estándares internacionales, deberían producirse tras órdenes de jueces o sentencias judiciales, pero en la mayoría de los casos registrados en este país no existe información sobre la razón de las restricciones de URLs, criticó Correa.

Si bien los datos corresponden a una sola de las empresas de telecomunicaciones que operan en Venezuela, "uno debe pensar que la situación es similar en las otras", añade.

Aunque no hay datos públicos de las demás, "el número de intervenciones solicitadas también debe ser altísimo", estima Correa.

La AFP solicitó comentarios a Conatel, pero voceros de ese organismo descartaron de momento ofrecer declaraciones. Intentó también contactar, sin respuesta, a representantes de otras operadoras. 

Déjame ver,...qué dirán de mí?

Violación sistemática de DD HH

 El Nacional  - En Venezuela no hay derecho que el gobierno chavista no viole con la mayor desfachatez. Sencillamente se creen los dueños de la vida y el destino de los ciudadanos, y prueba de ello es el informe de transparencia de la empresa española Telefónica, que admite que tuvo que intervenir 1.584.547 líneas de sus abonados por petición de algún órgano de seguridad. ¿Y dónde dejan el bloqueo de las páginas web? También atenta contra el derecho de todos a estar informados.

Cuando los chavistas arman sus leyes, lo hacen bajo el escrutinio, la experticia y la recomendación de la dictadura cubana, que tiene más de 60 años oprimiendo a la gente, que no tiene derecho ni de hablar. La empresa Movistar (que pertenece a Telefónica) por eso está obligada a cumplir las órdenes de organismos de seguridad chavista y hasta de personeros de Miraflores directamente. En el caso del bloqueo de las páginas web, es obvio que Conatel monitorea y apunta al cierre de aquellos medios digitales que representan para ellos una amenaza, porque dicen la verdad de la crisis venezolana.

Y aunque Telefónica asegura que en 2021 tuvo que cerrar el acceso a 30 dominios en Internet, la ONG Venezuela sin Filtro documentó 68, de los cuales 45 pertenecen a medios digitales, entre ellos El Nacional.

El derecho de estar informado es un derecho humano que bien han sabido violar desde el principio de esta era chavista. Recientemente se cumplieron 15 años sin RCTV, desde 2018 no circula El Nacional, lo que queda se sostiene por muy poco y cumple mucho menos su función con la sociedad.

Pero el colmo ya es saber, tener la comprobación de que nos escuchan, averiguan con quién hablamos, por cuánto tiempo y sobre qué, además de dónde estamos. Son más de millón y medio de líneas y datos intervenidos. No hay derecho a la privacidad. Y que no vengan a decir que se trata de asuntos de seguridad o de casos para sustanciar procesos judiciales porque el mismo informe de la empresa española lo aclara.

Muchas de las “solicitudes”, que para ellos son órdenes, vienen sin ningún respaldo legal; esto quiere decir que no hay juez ni tribunal que firme la orden de intervención.

El Cicpc, el Sebin, la Dgcim, policías, ministerios, cualquier funcionario de rango puede decidir un buen día pincharle el teléfono a cualquiera.

Es aproximadamente 20% de la lista de abonados de Movistar. Si además se suma una cantidad similar que podría intervenirse en la empresa de telefonía celular que maneja el gobierno, Movilnet, el número por lo menos se duplica. Es decir, el gobierno chavista no solo impide que el venezolano esté informado de lo que pasa a su alrededor, sino que además escucha lo que dice.

Más de millón y medio de líneas intervenidas. Se dice fácil pero es algo insólito. Por mucho menos se han armado escándalos en otros países. Y hay que estar claros, el gobierno hace cosas peores, como mantener presos políticos, no garantizar el derecho a la salud ni a la alimentación. Pero no hay que dejar pasar algo como esto, porque todo forma parte de la violación sistemática de derechos humanos que se ha denunciado en reiteradas ocasiones.

Por casos específicos se sigue un proceso ante la Corte Penal Internacional. Pero está bueno que el mundo sepa que los sucesores de Chávez son capaces de muchísimas cosas más y que los venezolanos son sus víctimas.

Hugo Chávez en ropas menos en La Orchila...

El CNN que salvó a Chávez con una llamada... Maduro saca del aire ...

La Patilla - 15 feb. 2017 — El CNN que salvó a Chávez con una llamada… sale del aire en Venezuela por una  investigación sobre El Aissami

Durante los acontecimientos que tuvieron lugar en abril de 2002, la cobertura que realizó la cadena internacional de noticias CNN fue clave para que el fallecido expresidente Hugo Chávez preservara su integridad y regresara al poder.

“Hace dos horas logramos comunicarnos con mi papá, nos llamó por teléfono y nos dijo que, por favor, le comunicáramos al mundo entero que él en ningún momento ha renunciado”, fueron las palabras que expresó la hija de Hugo Chávez, María Gabriela, vía telefónica a través de la cadena internacional de noticias CNN; la misma que el gobierno bolivariano ordenó sacar del aire la tarde de este miércoles.

Muchos actores políticos, incluido Fidel Castro padre ideológico de Chávez, admitieron que ese testimonio difundido por CNN, abrió una brecha en el cruce de información que existía aquel 12 de abril de 2002, empezó a desmontar el golpe y fundamentó el regreso del bolivariano.

De acuerdo con el libro “Cien horas con Fidel”, el propio Castro relata la historia y el impacto que tuvo aquella llamada en los acontecimientos subsiguientes:

Horas después, ya en pleno día 12 de abril, en un momento (Chávez) se las arregla para realizar una llamada telefónica, y habla con su hija María Gabriela. Le afirma que no ha dimitido, que es un “presidente prisionero”. Le pide que me lo comunique para que yo lo informe al mundo. La hija me llama de inmediato el 12 de abril, a las 10:02 de la mañana, y me transmite las palabras de su padre.

Le pregunto de inmediato: “¿Tú estarías dispuesta a informarlo al mundo con tus propias palabras?”

“¿Qué no haría yo por mi padre?”, me responde con esa precisa, admirable y decidida frase.

La página web de la Embajada de Cuba en Venezuela concluiría el relato publicando un extracto de la conversación que sostuvieron Chávez y Castro el 14 de abril de 2002:

Castro.- A las 10:02 minutos me llama María. El viernes.
Chávez.- En la noche.
Castro.- No, por la mañana.
Chávez.- ¡Ah!
Castro.- A las 10:02 minutos me llama. Y es cuando yo le propongo que si ella estaba dispuesta a hablar ella misma. Dice: “Sí, ¡qué no haría yo por mi padre!” Entonces le preparé inmediatamente para que hablara con Randy el periodista, y a las 12:40 lo disparamos al aire. Cuando lo disparamos al aire, se lo entregamos a las agencias y también a la CNN. Entonces la CNN empezó a darlo y cada media hora sacaba la noticia.
Chávez.- ¿Y cuánto tiempo habló María?
Castro.- Bueno, puede ser que ella habló… Fueron seis minutos. Hizo una historia muy bien, en seis minutos.
Chávez.- ¡Ah, no, pero esa es la heroína!
Castro.- No, no, pero sí. Pero fue fenomenal, porque esta gente…
Chávez.- No, eso fue muy, muy importante.

Durante el 13 de abril la cadena internacional de noticias CNN también reseñó la versión de la ex Primera Dama, María Isabel Rodríguez de Chávez, quien aseguró que su esposo le dijo tres cosas, en primer lugar que éste no había renunciado, que no firmó ninguna carta de renuncia e instó a realizarle un estudio grafológico a la supuesta carta de renuncia para poder constatar que era mentira y que de renunciar lo haría ante la Asamblea Nacional, como rige en la Constitución Nacional.

“A mi esposo lo mantienen incomunicado en un cuartel militar (…) es un presidente preso porque mi esposo no ha renunciado”, transmitió el canal.

Sin embargo, a partir de una investigación que transmitió la cadena el pasado 7 de febrero sobre una presunta red de venta de pasaportes venezolanos a ciudadanos de países de Oriente Medio y sujetos vinculados a la organización terrorista Hezbollá, citando al ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak, Misael López; se desencadenó una serie de represalias por parte del Ejecutivo Nacional.

El Jefe de Estado, Nicolás Maduro, arremetió contra CNN en su programa dominical, afirmando que la cadena es “la mayor arma de guerra” contra el país, al tiempo que los calificó de ser “narcotraficantes” y una “basura”.

 “CNN que no se metan en los asuntos de los venezolanos. Yo quiero a CNN bien lejos de aquí. Fuera de Venezuela”, exclamó. “Los asuntos de los venezolanos son nuestros y debemos resolverlos nosotros”, agregó el Mandatario.

Las acciones contra el medio de comunicación continuaron con las declaraciones de la Canciller, Delcy Rodríguez, quien denunció que un periodista de ese medio “la acosó” en las Naciones Unidas por la investigación de los pasaportes y les exigió “mostrar la verdad”, advirtiendo que las autoridades venezolanas competentes tomarían medidas pertinentes.

La amenaza concluyó con el comunicado difundido por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), anunciando la salida de CNN por transmitir contenido “que atenta contra la paz y la estabilidad” de Venezuela.