En su análisis, Santos reconoció que los resultados no fueron favorables para el sector político que representa el expresidente Álvaro Uribe, al que él pertenece, el cual, aunque no tenía un candidato propio, la mayoría de sus miembros había apoyado a Federico Gutiérrez.
“Van a tratar de mover el voto en blanco. El desespero del petrismo tiene una razón: se quedaron sin enemigo. El uribismo perdió, no está y Rodolfo recoge todo. Petro no. Por eso necesitan desviar ese voto a otro lado. Ojo a esa campaña de voto en blanco”, escribió.
Para el exembajador colombiano en Washington, el candidato del Pacto Histórico alcanzó su techo electoral.
Petro casi que duplicó la votación en comparación con los resultados de la primera vuelta presidencial de 2018 y en esta ocasión obtuvo unos cientos de miles de votos más que en la segunda vuelta de hace cuatro años.
Además, señaló que una de las ventajas de Hernández es que no entró propiamente en la discusión y los ataques entre Federico Gutiérrez, Gustavo Petro y Sergio Fajardo, quienes se preveían como los candidatos con mayor intención de voto para los comicios que se vivieron este 29 de mayo, pero solo uno de ellos pasó a segunda vuelta. Eso le permitió al exalcalde de Bucaramanga recoger a los votantes descontentos, dijo.
“Rodolfo tiene que hacer lo que esta haciendo. No cambie nada de la campaña, no responda agravios (le van a llegar por millones), no vaya a debates. Esos 11 millones de votos ya son suyos si no comete ninguna equivocación”, fue el consejo de Santos.
Francisco Santos sobre las presidenciales en Colombia
En vista de la derrota del uribismo en los comicios, también evidenciada en los resultados legislativos de marzo, la estrategia del Pacto Histórico, según Santos, será vincular a Hernández con ese sector político.
“El petrismo va a tratar de ubicar a Rodolfo como uribista. Ya comenzaron pero nadie se come ese cuento. Lo cierto es que esos votos van a llegar solitos. No se necesita reunión ni acuerdo ni nada. Es un voto contra Petro”, planteó.
Como ya ha empezado a ocurrir tras los resultados de la primera vuelta, quienes se oponen a la llegada de Petro a la Presidencia de Colombia, se sumarán al único candidato que actualmente puede derrotarlo y continúa en la contienda.
Hernández parece actuar en consecuencia. Su campaña la ha desarrollado independiente con el movimiento que creó llamado Liga de Gobernantes Anticorrupción y se ha negado establecer cualquier alianza. La única fue con Íngrid Betancourt, quien abandonó su campaña, también independiente, para apoyarlo.
En diálogo con la periodista Patricia Jainot, el exalcalde de Bucaramanga aseguró que recibirá a todos los sectores que se quieran sumar, pero solamente en forma de apoyos y no de alianzas. Afirmó que ya conversó con Sergio Fajardo e intentó hacerlo con Federico Gutiérrez para acoger a los sectores que ellos representan.
Mesa Redonda de "la Nueva Mafia"Colombia: la aventura de los indignados
Jesús Seguías
1. Colombia demostró que no es ajena al torbellino de cambios políticos que conmueve a toda America. De norte a sur. Es toda America rompiendo con el status político histórico. Hoy el péndulo favorece en América Latina a la llamada Izquierda y a los irreverentes anti-status (en Europa los llaman “los Indignados”), y los colombianos decidieron apostar a esta aventura.
2. En realidad, el 70% de los colombianos no votó por Petro y Rodolfo Hernández sino que votó contra el status. Ambos fueron el canal de esa protesta contra políticos suicidas atados con cadenas a una envejecida e inútil zona de confort. Y, como ya sabemos, cuando los políticos de oficio fallan los pueblos inventan.
3. El deseo de cambios en Colombia es el mismo de todos los países latinoamericanos. Nada nuevo. Igual hicieron los venezolanos cuando votaron por Chávez en 1998, y los latinoamericanos por tantos otros insurgentes en los últimos 30 años. Finalmente descubrieron que seguían aferrados el viejo rostro del poder. Obtuvieron más (o peor) de lo mismo.
4. Los colombianos no están seguros si Petro o Hernández lo harán bien, pero de lo que sí están seguros es que los representantes del status lo han hecho muy mal para resolver las grandes disparidades sociales, los niveles elevados de pobreza, la inseguridad, la violencia organizada, y la corrupción, y que ha empujado a millones de colombianos a una diáspora por goteo.
La segunda vuelta
5. El 19 de Junio la Colombia que quiere cambios decidirá entre dos sexagenarios. Estos adultos mayores se convierten curiosamente en la esperanza de los jóvenes.
6. Petro y Hernández se caracterizaron por la irreverencia y la rebeldía contra el status. Petro es un rebelde estructural y con formación política sólida (de corte socialista). Se declara abiertamente partidario de todos los gobiernos izquierdistas de América Latina y del Grupo de Sao Paulo. Él insinúa parecerse más a Lula Da Silva que a Chávez y Maduro. Total, todos están aferrados al viejo rostro del poder.
7. Rodolfo Hernández es un rebelde coyuntural, pues pertenece al status “capitalista” de Colombia. Construyó una narrativa electoral irreverente, en la que combate al status político, a la burocracia gubernamental, y se declara enemigo de la corrupción generalizada.
8. Gustavo Petro promete “justicia social”. El gran drama de los políticos izquierdistas es que prometen mucho pero nunca se preguntan “Quién paga la cuenta”. Sin embargo, Petro ya dijo de dónde saldrá el dinero: prometió elevar los impuestos al sector productivo privado. Es decir, activará el mundialmente fracasado “reparto equitativo de la riqueza”.
9. Por cierto (y por si sirve de algo a los colombianos), cuando en Venezuela hubo buenos precios petroleros para pagar las cuentas de la “justicia social”, el proyecto de Chávez era seductor, justiciero y vengador, y el socialismo reapareció como una nueva esperanza de cambio.
10. Pero en medio de esa fantasía revolucionaria, Chávez -quien creía que el maná petrolero sería eterno- decidió arruinar a los “explotadores y sanguinarios” empresarios privados. Resultado: Venezuela quedó en bancarrota. Nicolás Maduro, en vez de rectificar el rumbo, aceleró hacia el barranco. Y la “justicia social” se convirtió en la peor pesadilla humana de la América Latina.
11. Petro jamás tendrá el petróleo de Chávez y tendrá que golpear inevitablemente al sector productivo para poder cumplir todas sus promesas de justicia social. Y ese será el comienzo de una tragedia económica y social. Y si no cumple sus promesas, intentando salvaguardar al sector productivo, entonces será el comienzo de su tragedia política. Sin duda, un gran dilema. El mismo dilema de Boric en Chile y de Castillo en Perú.
12. Rodolfo Hernández es abiertamente capitalista, pero irreverente ante el status político capitalista. Quiere ser el líder de la nueva política. Su estilo es autoritario y mandón. Es machista y admirador de Hitler. Sus referentes políticos más cercanos en America serían Trump, Bolsonaro y Bukele.
13. A diferencia de Petro y el Pacto Histórico, Hernández tiene una organización política muy precaria. Su mayor fortaleza es su discurso contra “la politiquería y la corrupción”, y el uso inteligente y efectivo de las redes sociales, especialmente TikTok. Es decir, su poder radica en su liderazgo individual. Este tipo de liderazgos en la sociedad de hoy es muy frágil.
14. Dentro de 3 semanas, Colombia decidirá entre dos opciones unidas por la protesta contra el status, por el reconocimiento del gobierno de Nicolás Maduro, por propuestas populistas, y sustentando teorías políticas pertenecientes el viejo rostro del poder.
15. Petro necesita sumar un millón de votos nuevos para ganar. Tarea muy compleja porque tendrá que pescar en electores que prefirieron militantemente a Fico y a Fajardo, candidatos apoyados por afectos al status, o molestos con el status pero contrarios a la izquierda ¿Petro llegó a su techo?
16. Rodolfo Hernández necesita sumar 3 millones de votos nuevos, aún cuando tiene quizás más espacio para crecer (pues Fico pidió votar por él) pero no es una meta fácil. Quizás se le sumen todos los demás factores que quieren cerrar el paso a la izquierda y a Petro. Pero también es posible que la abstención termine dominando la mente de millones de colombianos que no quieren a ninguno de los dos y decidan no votar.
17. En ambos casos, y tal como lo dijo el mismo Petro, Colombia comienza una nueva era política. Es el reto más grande de toda la historia política colombiana. Dentro de 4 años, Petro o Hernández ya serán parte del status. Su éxito será un reto complejo y surgirán nuevas opciones políticas.
18. Bueno, eso suponemos. Se pensó que con el surgimiento del fracasado proyecto socialista de Chávez, los venezolanos construirían las fuerzas políticas de la Sociedad Red y generarían cambios, pero Venezuela sigue atascada en la política del siglo pasado, con partidos políticos disfuncionales, tanto los del gobierno como de la oposición. Dios bendiga y refuerce la sabiduría de los hermanos colombianos.
El menos malo
El Nacional - Con la abstención en 45,9%, los colombianos votaron y sorprendieron a medio mundo con su escogencia. Dejaron fuera de la segunda vuelta a Federico Gutiérrez y en cambio empujaron a Rodolfo Hernández para que se mida con Gustavo Petro el 19 de junio. Tienen ahora que decidir entre un izquierdista exguerrillero o un empresario populista.
Los colombianos no se dejaron convencer sobre el peligro que representa Petro, con sus simpatías por Hugo Chávez y su pasado subversivo. Es evidente que están cansados del uribismo y de la derecha, como se evidenció en las protestas de 2021, de las que se dijo en aquella oportunidad que estaban organizadas por chavistas.
Sin embargo, la sorpresa la dio Hernández, que obtuvo 28% de los votos el domingo. Este empresario fue alcalde de Bucaramanga, en el oriente del país, lo acusan de misógino y de xenófobo por declaraciones que ha dado sobre las migrantes venezolanas. Lleva la marca de candidato antistatus quo que posiblemente lo hizo muy atractivo para los colombianos que están cansados de los políticos tradicionales. Es lo que ha estado sucediendo en el mundo últimamente.
Hernández no tiene respaldo de ningún partido, es “independiente”. Ha hecho promesas de acabar con la corrupción, de reducir el gasto público y la burocracia e incluso eliminar algunas secretarías (ministerios) como la de la mujer. Todas estas acciones para ahorrar dinero, pues dice que Colombia gasta demasiado en cosas que no necesita, como los carros con choferes de los congresistas.
Frente a eso está Petro bien plantado con 40% de los votos obtenidos el domingo. Pero Fico Gutiérrez ya anunció su respaldo a Hernández. Los que se oponen al guerrillero tienen la esperanza de derrotarlo con la suma de votos de la derecha.
El domingo los colombianos votaron por lo “menos malo” de la lista de candidatos, en clara respuesta al aspirante promovido por Álvaro Uribe, que ha perdido prestigio por los procesos judiciales que enfrenta.
Sin embargo, la comunidad internacional espera con preocupación el desenlace definitivo de las elecciones colombianas porque muchos ven en Petro un segundo Chávez.
¿Y del populismo y la visión nacionalista de Hernández? Hay muchas cosas que en este candidato batacazo hacen resonancia en los venezolanos.
Comentarios
Publicar un comentario