BORIC, CICLÓN DE LOS “CANTAMAÑANAS”
- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
►¿QUÉ OCURRIÓ EN CHILE? - CARLOS ALBERTO MONTANER
► RICARDO LAGOS: EL CHILE DE BORIC, UN APORTE AL
MUNDO
► ENRIQUE KRAUZE: “BORIC: APRENDER
DE LAS LECCIONES DEL SIGLO XX”
► LA PRECOZ
PUGNA POR LA DERROTADA DERECHA
Palabras de Boric: pocas y precisas
Chile fue algo muy positivo que le
sucedió a América Latina durante un buen número de años.
Desde los años ochenta del siglo pasado, hasta el 18 de octubre de 2019,
transcurrieron 35 o 40 años en los que, aparentemente, se había dado fin a la
fatigosa discusión de si se dependía del Estado para alcanzar el desarrollo, o
si bastaba con mantener el foco en la sociedad civil, en el Mercado y en la
globalización para lograr el ansiado despegue.
Afortunadamente, los presidentes de la Concertación (Aylwin,
Frei, Lagos y Bachelet 1 y 2), más Piñera 1 y 2 se mantuvieron dentro de
parámetros aceptables para las recomendaciones de los Chicago boys.
En ese periodo, la pobreza cayó desde el 45% hasta apenas el 8%,
incluida la “pobreza extrema o abyecta”, que casi desapareció. La esperanza de
vida subió 10 años: de 69 a 79, alcanzando un nivel del “Primer Mundo’.
Los niveles sociales medios, los grandes sostenedores del status quo,
definidos por el Banco Mundial, pasaron del 23.7% al 64.3%. Íbamos por el buen
camino.
Gabriel Boric,... "la primera semana - La Tercera
Mientras ocurría esa trasformación radical de Chile, el Coeficiente Gini
se reducía dramáticamente y se pasaba de 55 a 47. Un punto menos que Estados
Unidos.
Es sabido que en la medida que una sociedad distribuye mejor sus
ingresos el Coeficiente Gini tiende a bajar a cero. La mayoría de los datos son
muy fiables. Son del joven profesor Alex Kaiser.
Con esa información no había la menor duda de que la “pelea” la habían
ganado, la propiedad privada, el mercado y la globalización, es decir “los Chicago
boys”. No obstante, el 18 de octubre del 2019 se produjo el ‘estallido
social’.
Ese día, fue la hecatombe. Al extremo de que Roberto Ampuero, excelente
escritor y excanciller, puso a indagar a Cayetano Brulet, su detective, qué
había ocurrido realmente en Chile.
Ampuero no creía que había sido una reacción espontánea ante una
minúscula subida de los ómnibus. La espléndida novela se titula Demonio. Hay
que leerla.
Sea una conspiración internacional, como deja entrever Cayetano Brulet,
o sucesos inconexos sin una mano negra detrás, el resultado está ahí y se llama
Gabriel Boric. Encarna la venganza del Estado. Va a freír a impuestos a los
chilenos y regresará triunfante con el “modelo” mercantilista de siempre: más
burocracia, más prohibiciones y, en suma, más Estado.
Ese modelo conlleva un juicio moral sobre los emprendedores:
enriquecerse es feo y es malo, porque la riqueza no se expande. Ni siquiera
vale el ejemplo chino. Invariablemente, el peso “extra” que nos llevamos a la
cuenta de banco o que se convierte en un objeto suntuario, se lo hemos “robado”
a alguien. ¿No decía Proudhon que toda propiedad es un robo?
La elección de Boric trajo la caída de la Bolsa. Desde el 19 de
diciembre de 2021, día en que fue electo, hasta el 11 de marzo del 2022, cuando
tomará posesión, serán las fechas de poner a buen recaudo los capitales
acumulados. No habrá inversiones significativas en el país. No se crearán
puestos de trabajo, salvo los que se funden en el sector público.
¿Cómo se puede predecir esta mala noticia?
Por la tradición y, en el caso de Chile, por la similitud que existe con
el Perú de Pedro Castillo, otro caballero electo que resalta las virtudes del
mercantilismo, y Gabriel Boric. De acuerdo con una encuesta de Ipsos, el 76% de
los peruanos no invertirían en su país de origen. (Si una inmensa mayoría de
los peruanos no está dispuesta a invertir en su propio país qué se puede
esperar de los extranjeros).
Obviamente, Perú se está preparando para la “vacancia presidencial”, un
rejuego parlamentario para destituir al presidente, algo que ha sucedido varias
veces en el pasado. Chile carece de esas prerrogativas parlamentarias, pero es
muy difícil gobernar con las encuestas en contra y sin unas claras mayorías en
el senado y en la cámara de los diputados.
Tal vez sea hora de desempolvar la propuesta del Dr. Juan Linz, profesor
de Yale, muerto en 2013, de crear en América Hispana un sistema parlamentario
clásico en el que se elijan o reelijan los “Primer Ministro” sin tanta
alharaca. Algo hay que hacer para quitarse de encima tanto “cantamañanas”.
- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Comentarios
Publicar un comentario