- PROYECTO
POLÍTICO EN EL GREMIO EMPRESARIAL – Carlos Blanco
- DELCY: EN FEDECÁMARAS: «EMPRESARIOS DEL MUNDO VEN CON
ENVIDIA A LOS DE VENEZUELA»
- ¿ES POSIBLE LA COEXISTENCIA? - EL
NACIONAL
Delcy Rodriguez se vistió de color lingote de oro y tuvo mucho éxito en Fedecámaras
TAMARA SUJU - ¿Qué mantiene la estructura
Criminal de Nicolas? -cómplices de Crímenes de Lesa Humanidad y Violaciaciones
Masivas de DDHH, en medio de los 400 secuestrados que buscan sobrevivir bajo el
Yugo Opresor - creyendo que con Comunistas y Criminales se puede vivir como si
nada. ¡Qué patético!
- Es increíble que a la Asamblea de Fedecámaras no hayan
invitado a Juan Guaidó sino a Delcy Rodríguez!
Carlos Blanco – El Nacional- La reunión de
Fedecámaras tuvo especial impacto por las aristas políticas que adquirió. La
presencia de la representante del régimen pareció la causa del escándalo; pero,
si se le ve bien, es apenas la consecuencia de una visión que la cúpula
empresarial ha adoptado en los tiempos recientes.
Delcy Rodríguez no llegó allí porque
la invitaron y ¡oh, sorpresa!, aceptó la invitación. No, llegó allí como parte
de un viraje político de la cúpula
empresarial que tiene su expresión más acabada en el discurso del saliente
presidente, Ricardo Cussano.
2. El ahora
expresidente sostuvo que “debemos asumir un compromiso con el país, sin
importar el ataque de los radicales, o si la comunidad internacional no
entiende lo que está sucediendo”; también que “tenemos que rescatar el voto
como la única vía de solución de diferencias”.
Además de una defensa del “diálogo”
con el régimen para resolver los problemas. Esta es la agenda de la directiva
gremial y, curiosamente, la del régimen también. Como se sabe, “los radicales”
es la designación-código para etiquetar a los que procuran el cambio de régimen
o lo que se llamó en tiempos idos “el cese de la usurpación”. Se plantea así,
sin más, el reconocimiento de Maduro como presidente por parte de la cúpula
empresarial, que es la condición que este pone para sentarse a hablar.
Concedido.
3. Argumentan los
doctrinarios de esa cúpula que quien levanta el teléfono en Miraflores es
Maduro y que ese hecho no se puede desconocer. Aquí introducen una falacia: sí,
Maduro está en Miraflores y una cosa es reconocer un hecho de fuerza –Pérez
Jiménez y Hitler por unos años respondían también el teléfono– y otra es
otorgarle legitimidad. Argumentan que hablan con ellos para relanzar la
economía, pero, ¿dónde quedan las miles de empresas cerradas, confiscadas,
expropiadas, arruinadas? ¿Dónde está la defensa de los medios de comunicación
–empresas también– como Radio Caracas Televisión y El Nacional, los
portales censurados para poner solo algunos ejemplos? ¿Dónde queda el
compromiso por la libertad, en general, la de los presos, la de los exiliados,
la de los arruinados?
4. A veces dicen que
lo suyo es la economía, que la política se la dejan a los partidos. Argumento
falaz como pocos porque Fedecámaras ha sido un actor político, como le
corresponde, desde siempre, porque ha formado parte de la estructura de poder
de la sociedad. Ha sido actor político cuando ha asumido la representación de
empresariado y ha sido actor político cuando ha confiscado esa representación
para defender los intereses parciales de su cúpula; en todos los caso ha sido
un actor político. Fue parte de “los radicales” al lado de la CTV y la Iglesia;
ahora es parte de la cohabitación.
5. Por otro lado, en
presencia de un personero del régimen, desestimar el compromiso de la comunidad
internacional con el rescate de la democracia en el país, es música celestial
para los que atienden el teléfono en Miraflores. Si la cúpula empresarial
estima que la comunidad internacional no entiende lo que está sucediendo, lo
que hace es desechar en una frase lo que ha costado tanto construir y que ha
significado muertos, torturados, enjuiciados, exiliados, aprisionados, y
perseguidos. Ha sido con su sacrificio que los gobiernos y partidos de muchos
países han vuelto sus ojos hacia Venezuela y se han sumado a la causa de la
libertad de los venezolanos.
6. La polvareda
levantada llevó a algunos ilusos a afirmar que, bueno, menos mal, Fedecámaras
es noticia nacional. La verdad es que el grueso de la opinión pública reaccionó
en contra. El nuevo presidente del gremio, Carlos Fernández, hizo un discurso
interesante porque intentó rectificar –dada la presión pública de “los
radicales”– el mensaje de su predecesor al plantear temas como la vuelta a la
democracia. Lo hizo con una arrogancia que no le conocía y con la
condescendencia de quien sabe la verdad y se lamenta que los ignorantes no la
alcancen con facilidad. Como dice Álvaro Benavides, un buen discurso para una
Venezuela que no existe.
7. Sin embargo, el
nuevo presidente de la cúpula empresarial hizo un planteamiento falaz:
dialogamos porque no tenemos otra opción; algo así como la muletilla del
extinto José Vicente Rangel: “o nos entendemos o nos matamos”. Falacia que
supone que la única alternativa a no entendernos es matarnos; traducido en
lenguaje actual: o dialogamos o nos matamos. El problema es el diálogo para
qué, quién dialoga y cuál es la agenda. ¿Está la libertad y la democracia en la
agenda? ¿Cómo se dialoga con un régimen criminal si no hay fuerza y sin
procurar construirla? Por cierto, para eso, para tener una porción de esa fuerza
sirve también la despreciada comunidad internacional.
8. Hay diálogos de
diálogos. ¿Está ese diálogo encaminado a la liberación de Venezuela o a la
articulación ventajosa con el régimen? Se dirá: nuestra responsabilidad es
defender a los agremiados, “no hacer política”; muy bien, ¿y cómo se defienden
los agremiados si no se defiende la libertad, la propiedad privada y el estado
de derecho? ¿Cómo se defiende a los agremiados frente a un régimen que los
aplasta?
9. Hay un tema
esencial en todo esto. La representación del empresariado es para defender al
sector en su conjunto y lo fundamental, irrenunciable, lo que toca la esencia
del ser del empresario es la libertad, el derecho a la propiedad y la vigencia
de la institucionalidad, no para defender los intereses parciales de algunos
empresarios, su proyecto político de poder o el acomodo circunstancial con el
régimen. Este es el asunto y no otro.
Comentarios
Publicar un comentario