MADURO: “¡CASTREN A CABELLO!”

 

Kees Verkaik

- LA “REFORMA” DEL PODER JUDICIAL: ¿ JUGUETE O ARMA PARA CABELLO?

- LA CÚPULA DEL PRANATO - La Razón

- MADURO BUSCA DEGRADAR A CABELLO EN LA CÚPULA CHAVISTA - Ludmila Vinogradoff -  06/06/2018

- GUERRA INTERNA EN EL CHAVISMO: MADURO VS CABELLO – Infobae (requiere VPN) 

Diosdado Cabello abraza a Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores en 2013 - Efe

Distante frialdad y caras arrugadas

Miguel Henrique Otero - Ha sido inevitable en estos días, recordar el utilísimo libro que cuatro juristas venezolanos –Antonio Canova González, Luis Herrera Orellana, Rosa Rodríguez Ortega y Giuseppe Graterol Stefanelli– publicaron en 2014: El TSJ al servicio de la revolución. La toma, los números y los criterios del TSJ venezolano (2004-2013).

Dos cosas conviene advertir de una vez. La primera es que, aunque su revisión culmina en el 2013, cada una de sus afirmaciones no ha perdido ni un ápice de su vigencia: se proyectan hasta nuestros días, sin titubeos. Lo segundo se refiere al alcance de la investigación que hicieron: el que ella se concentre en el TSJ, no la limita.

Sin duda, cuando se demuestra que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela está bajo el control absoluto del régimen -primero de Chávez y ahora de Maduro- también se demuestra que todo el Poder Judicial está bajo el mando férreo y sostenido del poder que somete a Venezuela.

Desde que Chávez accedió al poder, empezó su campaña para hacerse con el control pleno y milimétrico del sistema judicial. Si alguien decidiera tomar el testigo del trabajo realizado por estos cuatro autores, y emprendiera la elaboración de una cronología del sometimiento del Poder Judicial venezolano, se encontraría frente a una tarea titánica, por la magnitud de las realidades a las que se enfrentaría. Porque no es solo el TSJ, el nivel más alto del sistema, el que ha sido penetrado y sometido a la dominación. Es toda la estructura, cada una de sus instancias, sin excepción, incluyendo en ello, de forma muy relevante, el ámbito de la justicia militar, que también ha cumplido un papel determinante en el objetivo de aplastamiento de las libertades de la sociedad venezolana.

Con la creación de la Comisión de Emergencia Judicial, por parte de la Asamblea Nacional Constituyente en 1999 –el decreto que la estableció fue publicado en la Gaceta Oficial del 11 de septiembre–, se inició un proceso sostenido –no interrumpido–, sistemático y feroz, que ha tenido como propósito central erradicar toda forma de independencia, y convertir al edificio judicial venezolano, en la herramienta estratégica para impedir la acción autónoma de los poderes públicos –especialmente el Poder Legislativo–, garantizar un estatuto pleno de impunidad al alto mando civil y militar del régimen, y perseguir, con todos los recursos a disposición, a dirigentes sociales, políticos y simples ciudadanos, violando sus derechos ciudadanos y sus libertades.

Se destituyeron a magistrados y jueces que intentaron preservar su autonomía y que no resultaban confiables, que fueron reemplazados por abogados militantes, incluso cuando ni siquiera cumplían con los requisitos básicos de formación y experiencia mínima que exige la responsabilidad de la justicia. Cuando fue necesario, como ocurrió con la jueza María Lourdes Afiuni, se le llevó a prisión, se le inventaron cargos inexistentes en las leyes venezolanas, se la torturó y violó, y se la privó de libertad por casi 10 años. Se instauró así, una especie de estatuto de provisionalidad, cuyo carácter es meramente político: no se basa en el cumplimiento de la ley, sino de la lealtad al régimen. El que sigue la línea, mantiene el cargo. El que disiente es destituido de inmediato.

Como demuestra el libro mencionado arriba, la lealtad del TSJ al régimen no solo ha quedado demostrada con reiterados hechos de carácter público, sino con abrumadoras estadísticas, que responden siempre a una sola y estricta lógica: beneficiar al poder y aplastar a los ciudadanos, a las empresas, a las oenegés, a los gremios, a las universidades, a las familias, a quien sea.

Todo esto, además, se ha ejecutado sin disimulo alguno. Se ha apelado a los argumentos más descabellados, han guardado silencio ante las violaciones de la ley más evidentes, han llevado la figura del retardo procesal hasta extremos inconcebibles, han engavetado expedientes, han denegado el derecho a la justicia una y otra vez. Estas actuaciones, hay que recordarlo, han sido denunciadas por la OEA, la ONU, Human Rights Watch, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, gremios de juristas venezolanos y de otros países, ONG, organizaciones de familiares de presos políticos y más, con este resultado: ninguno. Absolutamente ninguno. La complicidad con el régimen, su lealtad perruna, ha permanecido intacta. Está por hacerse un estudio que relacione estos dos procesos recurrentes y paralelos: los insultos de Chávez al Poder Judicial, cuya respuesta no fue otra que reiterados discursos y sentencias de apego incondicional al programa de destrucción de Venezuela, resultante de la operación del régimen chavista y madurista.

¿Para qué entonces, Maduro decreta la reforma del Poder Judicial, si está 100% bajo su control, y pone al frente de esa acción, justamente al principal promotor de detenciones y acciones judiciales fuera del marco de la ley, que no es abogado sino un capitán  enemigo y perseguidor profesional de las libertades, Diosdado Cabello? ¿Es que no la puede acometer sin Cabello, dueño y señor de los tribunales? ¿Es acaso un gesto propagandístico para mostrar que entre el madurismo y la facción pro Cabello no hay disputas ni flagrantes contradicciones, sino férrea unidad política? ¿Es un juguete para que Cabello asuma que todavía se le considera? ¿O es que hay otros intereses, que podrían saltar sobre el último resquicio de libertades en Venezuela, cuestiones como la creación de tribunales populares para enjuiciar a los enemigos de la patria en las comunidades, o para la creación de milicias de presidiarios con los mismos fines? ¿Qué van a reformar? ¿La eliminación definitiva del debido proceso? ¿El establecimiento por ley del retardo procesal? ¿La designación de jueces sin requisitos académicos ni de ningún otro orden? ¿La ampliación de la jurisdicción militar hacia la civil? ¿La creación de estatutos de impunidad absoluta para algunos, por ejemplo, el Alto Mando Militar? Cuidado: le han dado un juguete al sujeto más peligroso y resentido de Venezuela. En sus manos, cualquier juguete podría convertirse, en cuestión de días, en un arma letal.

Guerra interna en el chavismo: Nicolás vs. Diosdado

La creación de la comisión para “revolucionar la Justicia” busca enfrentar al diputado con el presidente del Tribunal Supremo de Justicia y alejarlo de la toma de decisión en las elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela

- Cabello  y la corrupción del sistema judicial: «Se han dolarizado servicios que deberían ser gratuitos»

 

Minicumbre  del Pranato con "la que más manda...."

La Guerra Nicolás vs. Diosdado

Sebastiana Barráez - Infobae - La disputa del poder entre Cabello y Maduro se profundiza Hay una guerra interna en el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) al aflorar el conflicto entre los dos bandos de poder más fuertes en el chavismo: el de Nicolás Maduro Moros y el del diputado Diosdado Cabello Rondón. La ventaja del primero es que es el mandatario a quien Hugo Chávez designó como su sucesor con la bendición de los cubanos, mientras la del segundo, es ser hombre del 4 de Febrero, además de que sabe hacer silencio ante la provocación y, a diferencia de los otros que competían por el poder, ha logrado mantenerse.

Cuando Maduro decide la creación de una comisión para hacer una revolución judicial en un lapso de 60 días y al frente de ella designa a Cabello, lo hace con dos marcadas intenciones; enfrenta al diputado con el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel José Moreno Pérez, cuyas relaciones no son nada armoniosas desde hace mucho tiempo. Por otra parte, obliga a Diosdado que se ocupe de dicha comisión en pleno apogeo de las elecciones internas del PSUV, donde se está designando candidatos para las venideras elecciones, acción medular para quien como él quiere mantener el control del partido de Gobierno.

Desde el primer momento que Maduro asume la presidencia, se sabe débil en el poder, no era un hombre con ascenso ni político ni militar, necesita maniobrar con habilidad porque de ello depende la supervivencia de Cuba que se nutre de los recursos que recibe de Venezuela principalmente. Cabello nunca fue procubano, más allá del discurso, pero en el chavismo siempre se supo de la resistencia que tenía ante el dogmatismo de Fidel Castro y los gobernantes de la isla.

Ese día, en diciembre 2012, Chávez ante el país designó a Maduro como su sucesor. La otra diferencia marcada entre ellos está en la prudencia y en la incondicionalidad con sus subalternos. Diosdado cuenta con hombres incondicionales, algunos civiles pero principalmente entre militares, quienes son parte de sus hombres y la lista no es corta. Las relaciones de Maduro son más volátiles y entre sus subalternos más fieles están los hermanos Rodríguez Gómez, Delcy y Jorge.

En el caso del Táchira, el estado fronterizo más álgido por la presencia y avance del Ejército de Liberación Nacional (ELN), la pugna es encarnizada, por una parte, está la vicepresidente de la Asamblea Nacional, María Iris Varela Rangel, empujando la candidatura de Leonardo Alí Salcedo Ramírez, quien en varias oportunidades ha salido derrotado en su intento de llegar a la Gobernación del Táchira.

Por otra parte, apoyado por Diosdado Cabello, se postula, el exministro Freddy Alirio Bernal Rosales, quien ocupa un cargo para el que Nicolás Maduro lo designó a dedo como el de “protector del Táchira”, que en realidad no es más que la usurpación de funciones a la actual gobernadora Laidy Gómez.

La pretensión de postular a Bernal como candidato ha sido denunciado por dirigentes de las organizaciones de base del PSUV, quienes han reaccionado ante la maniobra de imponer al “protector” como candidato en las elecciones internas del chavismo.

En ese escenario, para frenar a Bernal, aparece en apoyo a Salcedo el exgobernador Ronald Blanco La Cruz, quien llegó hasta el grado de capitán del Ejército y es uno de los hombres claves de la intentona golpista del 4F, que en 1992 lideró Hugo Chávez, Arias Cárdenas, Urdaneta Hernández y Joel Acosta Chirinos.

Roland Carreño – 8 meses secuestrado

¿Elecciones con 399 presos políticos?

 El Nacional - Preocupa a la familia, a los colegas y a muchos amigos la situación del periodista Roland Carreño, que cumplió ocho meses secuestrado por el régimen, acusado sin pruebas de los cargos de conspiración, tráfico ilícito de armas de guerra y municiones y financiamiento al terrorismo. Todo porque, además de ejercer su profesión con dignidad y apego a la ética, milita en un partido político opositor y siempre le dijo la verdad en la cara a los autores de la debacle de Venezuela.

Eso no se puede tolerar en un régimen como el que actualmente se aferra al poder. La amistad de Carreño con Leopoldo López lo ha hecho víctima de este secuestro. Su hermana manifiesta preocupación por su estado de salud porque en ocho meses no lo ha visto ningún médico y presenta algunos síntomas que requieren atención.

Pero el sacrificio que está haciendo Roland con su vida y con su libertad lo reconocen los colegas y los ciudadanos en general que se oponen al maduchavismo y que quieren salir de esta tragedia. Y como él, muchos presos políticos están tras las rejas solo porque expresaron su descontento, o porque exigieron sus derechos aniquilados o porque no aguantan el hambre y las vejaciones. Ninguno merece ese secuestro y por ellos deben luchar los venezolanos, pues mientras esta situación continúe, será imposible recuperar la libertad.

Por eso hay que detenerse en este punto, sobre todo porque la oposición venezolana está preparando el camino para unas negociaciones (no es lo mismo que un diálogo estéril) con el régimen. Y es obvio que el objetivo final para la Venezuela que quiere libertad son unas elecciones generales libres y verdaderamente democráticas. Muchos de los 299 presos de conciencia son representantes de organizaciones políticas perseguidas por el régimen; algunos otros siguen inhabilitados para cargos públicos, acusados de delitos fantasmas. No puede haber confianza si la cúpula rojita sigue usando su sistema de injusticia para amedrentar y torturar a quienes se le oponen.

El Foro Penal ha hecho un trabajo invalorable y es por esta organización no gubernamental que se sabe que de los secuestrados políticos 171 son civiles y 128 militares, y que entre ellos hay un adolescente. Esta es la mayor injusticia, pero también la mayor evidencia de que el régimen ejerce su totalitarismo sin ningún tapujo. No se puede llamar democrático y debe recibir la presión necesaria para que deje de perseguir y violar derechos humanos.

Así como Roland Carreño, parte de la familia de El Nacional, muchos familiares y amigos desean el regreso de cada uno de los presos políticos. Es bueno recordarles a los que quieren negociar que esta es una de las condiciones más urgentes para la tranquilidad de los venezolanos.